Отгадай загадку...

[pitkin20 286]

Мозги то есть, но не все возможно знать иногда.

Как Шерлок Холмс, если мне это не надо то зачем это нужно, перефразировал.

А здесь загадки для клуба Что? Где? Когда? Без гугла иногда никак.

[VEGA 661]

Вот честно , без всякого интернета знаю что это. Причём с годов 80 х. В ,,Технике  молодёжи ,, прочитал.

[Blohm 364]

46 минут назад, VEGA сказал:

Вот честно , без всякого интернета знаю что это. Причём с годов 80 х. В ,,Технике  молодёжи ,, прочитал.

Во-о-т! Я об этом и толкую. Ключевое слово - ПРОЧИТАЛ. А не загуглил. 

Случится "бабах" и интернета не будет. А книги останутся. Но что толку? Далеко не все сегодня помнят, что это такое.

P.S. Ты вот с 80-х помнишь, а немцы - с 40-х.

[pitkin20 286]

6 минут назад, Blohm сказал:

Случится "бабах" и интернета не будет. А книги останутся. Но что толку? Далеко не все сегодня помнят, что это такое.

А загадка из гугла скорее всего, а не из журнала "техника молодежи".

 

[Blohm 364]

5 минут назад, pitkin20 сказал:

А загадка из гугла скорее всего, а не из журнала "техника молодежи".

Сергей, когда я впервые об этом прочел, создатели Гугла еще в штанишки какали. Видишь как, тебе даже представить трудно, что информацию еще где-то получить можно. Что уж говорить о сегодняшних рабах соц.сетей...

А тебе не приходило в голову, как все это в Гугл то попало? 

[pitkin20 286]

3 минуты назад, Blohm сказал:

Сергей, когда я впервые об этом прочел, создатели Гугла еще в штанишки какали. Видишь как, тебе даже представить трудно, что информацию еще где-то получить можно. Что уж говорить о сегодняшних рабах соц.сетей...

Куда нам грешным Володя. Лаптями щи хлебаем, а ты о заумных книгах. Так шутка!

[VEGA 661]

21 минуту назад, Blohm сказал:

 

P.S. Ты вот с 80-х помнишь, а немцы - с 40-х.

Ну не все немцы а только обслуга этих пяти "сооружений". Ну и начальство наверное.  Ну и наверное француженки из близлижайщих борделей.

[Blohm 364]

24 минуты назад, pitkin20 сказал:

Куда нам грешным Володя. Лаптями щи хлебаем, а ты о заумных книга...

Ну, Сергей, к твоему пытливому уму все вышесказанное вряд ли относится. Это я так, гипотетически обобщил современные методы добывания информации. Что уж о простых подростках говорить, если, например, ГосДеп США использует информацию из соц.сетей и Гугла в качестве доказательств своих доводов и вместо результатов реальной деятельности своих разведорганов... Всеобщий хаос и отупение современного человека.

[pitkin20 286]

1 минуту назад, Blohm сказал:

Ну, Сергей, к твоему пытливому уму все вышесказанное вряд ли относится. Это я так, гипотетически обобщил современные методы добывания информации. Что уж о простых подростках говорить, если, например, ГосДеп США использует информацию из соц.сетей и Гугла в качестве доказательств своих доводов и как результаты деятельности своих разведорганов... Всеобщий хаос и отупение современного человека.

Володя ты уж слишком обобщил. Ну отупение идет, и не только интернет виноват. Сам процесс учебно преподавательский приводит к еще большому отупению, возьми ради интереса учебники, за любой класс, вот тут чтиво, прибавления знаний навряд ли поможет.

А вообще нельзя обхватить необъятное, и  также знать все. Кому то было интересен журнал "техника молодежи", а кому то "крокодил", и все читали.Это я к тому что все читают, но все разное, так что читая иногда, мы не всегда прибавляем ума, но развиваем словарный запас, и свою грамматическую речь. Читать полезно всегда, спору нет, но не всегда это дает познания в той или иной сфере, как наука, строительство,механизмы и металлургия и т.д. Каждый старается под черпнуть те знания которые ему могут пригодится, подсознательно отбрасывая не нужное. Не зря же я привел перефразированные слова Шерлока. Значит многим из нас это было не нужно, но от этого мы не стали дебилами, просто в другой какой то специфики ты не будешь знать а многие будут усмехаться, но как же это можно не знать, что ты читал, что так не знаешь.

Ход мыслей наверное понятен.Тебе было интересно одно, а мне другое, а третьему еще что то. И каждый из нас что то знает больше в той или иной теме. Но никто не знает все. 

[Blohm 364]

Ну так что, озвучите ответ? Вы же отгадали?

[pitkin20 286]

41 минуту назад, Blohm сказал:

Ну так что, озвучите ответ? Вы же отгадали?

Я не знаю ответа. Я сказал об этом.

Лебедки ручные стоят, на транспортерную дорогу похожа с трубопроводом, наверное что то сжиженное подают куда то.Шток, скорее бурят чего то. А может в штольню спускают, лебедки зачем то стоят. Короче даже и не знаю.

Edited April 4, 2017 by pitkin20

[VEGA 661]

Это дальнобойное орудие, для обстрела Лондона. V 3 ,,Сороконожка,, . В Нормандии по указанию Гитлера построили батарею из пяти орудий. Калибр 100 мм.

[Blohm 364]

Маладэц! 

Снаряд двигался по трубе, инициируя по ходу движения заряды, расположенные во многочисленных боковых секциях, что придавало ему (снаряду) дополнительное ускорение. В итоге, на выходе, снаряд весом в 140кг двигался со скоростью более 1500 м/сек и летел на расстояние 160-180 км.

Прости, Валерий, что без очереди, но боюсь потом забуду. Прикольное фото попалось. Это что?

[VEGA 661]

Я не знаю что это за тестомешалка. Умываю руки.

[Blohm 364]

Все правильно. Стиральная машина.

[VEGA 661]

Это дымовая граната Вермахта.

[VEGA 661]

Вот загадка от меня. Ответ Вы вряд ли  найдёте в интернете. Это мне рассказал брат деда , Герасимов Василий Иванович ( царство ему небесное). Всю войну он прослужил подвозчиком бомб к самолётам на аэродроме. Возил он их на конной упряжке. Извините за долгое вступление.  Вот вопрос. У немцев в большом количестве присутствовал гужевой транспорт. Одной из самых  распространённых была  пароконная повозка Вермахта - Stahlfeldwagen Hf.7.  Так вот для чего был нужен установленный на ней , с лева от ездового металлический бак? Я его стрелкой обозначил.

[Blohm 364]

Ну, на фронте возможны были варианты. Ведь таскали немцы в противогазных бачках разный скарб, картошку и т.д. Этот ящик был, как мне представляется, предназначен для хранения либо лошадиных противогазов, либо для фуража, либо для инструмента для починки самой повозки. Нет?

[VEGA 661]

8 минут назад, Blohm сказал:

Ну, на фронте возможны были варианты. Ведь таскали немцы в противогазных бачках разный скарб, картошку и т.д. Этот ящик был, как мне представляется, предназначен для хранения либо лошадиных противогазов, либо для фуража, либо для инструмента для починки самой повозки. Нет?

Нет. У этого ящика - бака было иное предназначение.

[Blohm 364]

Вода, керосин... Да в этом контейнере могли перевозить все, что угодно. Можно так же спросить, для чего нужен багажник в авто.

[VEGA 661]

1 минуту назад, Blohm сказал:

Вода, керосин... Да в этом контейнере могли перевозить все, что угодно. Можно так же спросить, для чего нужен багажник в авто.

Нет. У него было строго коммуникационное предназначение.

[VEGA 661]

Ну что сказать? В интернете всё равно не найдёте.

[VEGA 661]

Только что, Георгий. сказал:

Да не уж то даже про-ль модели в инструкции не указал, что за ящик- обошёлся общим "ammunition box"? Тогда искать в инете бесполезно

 

Я уверен они не знают.

[Blohm 364]

Главное, что дедушка знал.

Сигнальное оборудование/приспособления? Или аккумуляторы для световых приборов...

[VEGA 661]

1 минуту назад, Blohm сказал:

Главное, что дедушка знал.

Сигнальное оборудование/приспособления?

Он мне рассказал.  Потом через много лет это подтвердил один реконструктор. Он восстанавливал эту телегу и очень любил лошадей. Участвовал на этой телеге в реконструкциях. Скажем так средство связи с лошадьми.